Sentencia Sección 15ª AP Barcelona (12/07/06) Contratos de adhesión. Validez de la cláusula arbitral. Aún siendo dos contratos de adhesión, para la promoción de terminales de telefonía móvil, la cláusula de sometimiento a arbirtaje se diferencia con claridad del resto de cláusulas del contrato, por cuanto aparece encabezada con claridad del resto de clausulas del contrato.
Concepto de consumidor. Siendo una sociedad de responsabilidad limitada no es aplicable la normativa general de consumidores y usuarios, pues el servicio de telefonía móvil contratado se presume integrado dentro de la actividad de prestación de servicios desarrollada por la ejecutada.

Sentencia Sección 6 ª AP Málaga (7/07/06) La acción de anulación en ningún modo puede concebirse como recurso de apelación de plena "cognitio", que permita revisar en segunda instancia lo ya decidido por los árbitros.
Artículo 5 apartado de la Ley de arbitraje.Validez de los actos de comunicación entregados en el domicilio, residencia habitual... NO es necesaria la notificación pernal al destinatario. Obligación de la esposa receptora del burofax de ponerse en contacto con el destinatario y advertirle del plazo perentorio. Ausencia de indefensión.

AUTO Sección 18ª AP Madrid de 5 de julio de 2006. Acción de anulación laudo arbitral. Se desestima por no tener una mercantil consideración de consumidor de acuerdo con lo dispusto en la Directiva 93/13 CEE, DE 5 ABRIL de 1993.

Sentencia Sección 12ª AP Madrid resolviendo acción de anulación contra laudo arbitral.
(27/06/06) 1.- La cuestión debatida queda fuera del amparo de la normativa de protección a los consumidores y usuarios.
2.- Es clara e inequívoca la voluntad de las partes de someter la decisión del litigio a arbitraje".

Auto de la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona (10/5/06) No cabe denegar de oficio la ejecución del laudo. Es de difícil aplicación la normativa de consumidores y usuarios pues el servicio de telefonía móvil contratado se presume integrado dentro de la actividad de prestación de servicios desarrollada por la mercantil, lo que impide que pueda ser considerada propiamente destinataria final de los servicios contratados, a los efectos del artículo 1.2 LGDCU.

Sentencia 13-3-06 - Sentencia de la Sección 15ª de Barcelona resolviendo acción de anulación contra laudo arbitral de AEADE. Validez de la cláusula arbitral. La cláusula de sumisión a arbitraje se firmó expresa y voluntariamente por la demandante. Imparcialidad de AEADE y de los árbitros.

Sentencia 9-12-05 - Setencia de la Sección 12 de la Audiencia Provincial de Madrid relativa a la anulación del laudo arbitral .Desestimación. Rehuse a recibir una comunicación. La notificación de la solicitud de arbtiraje, designación de árbitro y demás particulares, se dirigió a la parte demandada al domicilio que figura en el contrato suscrito y en la solicitud de arbitraje. El rehúse a recibir la comunicación ha de considerarse una manifestación de los demandados en sentido de no darse por notificado a los efectos de formular alegaciones y proponer prueba. La falta de conocimiento sólo es achacable al propio destinatario.

Sentencia 28-10-05 - Sentencia de la sección 4ª de la Audiencia Provincial de Vizcaya por la que se desestima recurso de nulidad interpuesto contra laudo por entender que la notificación se entiende producida eficazmente en la fecha en que el recurrente rehusó la misma, pues estaba cursada la notificación correctamente al domicilio designado por el propio recurrente, y su no recepción sólo a él es imputable.

Auto 21/07/2005 - Audiencia Provincial de Madrid, auto dictado por la Sección 9ª acordando la validez de notificación del Laudo, al haber enviado en dos ocasiones sendas cartas certificadas con acuse de recibo, y no ser recogidas por el demandado.

Auto 30/05/2005 - Audiencia Provincial de Valencia, sección 9ª. Auto en el que se estima que es juez competente el del lugar donde se haya dictado el laudo, independientemente del domicilio de la institución arbitral.

Auto 26/10/2004 - Audiencia Provincial de Madrid, sección 25ª, considerando válido el intento de notificación del Laudo, aun cuando el interesado si es llamado a la notificación se niega a recibirla .

Sentencia 13/10/2004 - Audiencia Provincial de Madrid, sección 12 ª, acordando la acumulación de acciones en una sola ejecución por razón "del título a ejecutar", en este caso un Laudo Arbitral.

Sentencia 09/10/2004 - Audiencia Provincial de Madrid, sección 8. Sentencia en la que se desestima un recurso de nulidad contra un laudo al considerar que no hay dato de hecho ni argumento jurídico que permita estimar que la cláusula sea nula o abusiva.

Auto 11/06/2004 - Juzgado nº 46 de Barcelona. Ejecución en arrendamientos acordando lanzamiento y posesión del inmueble y embargo de bienes. En el mismo auto, plazo voluntario de 1 mes para desalojar y fecha de lanzamiento.

Auto 02/06/2004 - A. P. de Madrid, sección 18. Auto  en el misma se estima debidamente notificado el Laudo con dos intentos de notificación al demandado, aún cuando el mismo no lo haya recogido.

Sentencia 18/03/2004 - A. P. de Madrid, sección 10ª. Sentencia rechazando recurso de nulidad por no tener consideración una empresa de consumidor.

Auto 15/10/2003 - Juzgado 1ª Instancia Nº 8 de Madrid.  Arrendamientos Urbanos: Auto acordando requerir a inquilino del pago de las rentas devengadas y puesta a disposición del propietario del inmueble. Competencia del Juzgado donde se dicta el laudo, librándose exhorto al Juzgado donde se ubica el inmueble.

Resolución 23/09/03 -  Junta de Extremadura.
Ausencia de responsabilidad de una empresa de distribución de telefonía móvil por utilizar cláusulas de sumisión a arbitraje de AEADE.

Sentencia 31/07/2003 - Sección 11ª A.P. Madrid. 
Imposibilidad de alegar causas distintas o nuevas a las efectuadas en el curso del procedimiento arbitral de acuerdo con el artículo 23 de la Ley de Arbitraje. 2.- Validez de la cláusula de sumisión a arbitraje por suscribir el contrato promocional de telefonía móvil de forma clara, inequívoca, voluntaria y libre.

Auto 17/07/2003 - Sección 11ª A.P. Madrid.  
La competencia territorial de la ejecución judicial de los laudos corresponde al Juzgado de 1ª Instancia del lugar donde se ha dictado el laudo.

Sentencia 10/07/2003
Desestiman la falta de litis consorcio pasivo necesario por la no intervención de AEADE, en recurso de anulación. Desestiman recurso de anulación por no haber efectuado alegaciones el demandado en el procedimiento Arbitral. Declaran la sumisión expresa al procedimiento Arbitral.

Auto 4/07/2003 - Sección 11ª A.P. Madrid.  
Validez de ejecución judicial de laudo acumulando principal y costas de AEADE, bajo los principios de economía procesal y concentración, y en aras a la tutela judicial efectiva.

Sentencia 5/05/2003 - Sección 8ª A.P. Madrid.   
Validez de la cláusula de sumisión a arbitraje contenida en un contrato de telefonía. Una S.L. no es consumidor a los efectos de los artículos1,2,3 de la Ley 26/84 general para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.

Sentencia 28/03/2003 - Sección 25ª A.P. Madrid.
Caducidad de la acción. El plazo para presentar el recurso de nulidad es de 10 días naturales, no hábiles.

Auto 21/02/2003 - Sección 10ª A.P. Madrid.
Se entiende notificado el laudo cuando existe un doble intento de notificación frustado voluntariamente por la demandada.

Sentencia 11/09/2002 - Sección 19ª A.P. Madrid.
El pacto de sumisión expresa a arbitraje privado con consumidores es válido y no abusivo.

Resolución 22/11/2001 - Concepto de consumidor en contrato tipo, por la Comunidad Europea.